Quaderni della Ricerca, Archivi CEDU

DIRITTI, COSTITUZIONE E CEDU

Rights, Constitution and ECHR

Alla luce delle “storiche” decisioni della Corte costituzionale (nn.348 e 349 del 2007) , in cui per la prima volta i giudici costituzionali hanno riconosciuto rango sovra-legislativo, ai sensi dell’articolo 117, primo comma Cost., alle disposizioni della CEDU, purché queste ultime non siano in contrasto con i princìpi ed i diritti fondamentali stabiliti nella prima parte del testo della Costituzione, i ricercatori dell’area pubblicistica/costituzionalistica si propongono di analizzare i riflessi del sistema di protezione internazionale operante nell’ambito del Consiglio d’Europa rispetto agli standard costituzionali di garanzia e rispetto al livello di tutela garantito dall’ordinamento comunitario. Sono inoltre selezionati in particolare quei casi giurisprudenziali che hanno ampliato l’orizzonte del dibattito sui meccanismi di tutela dei diritti ben oltre i confini, più o meno espliciti, delle garanzie costituzionali ad esempio sul delicato fronte” del diritto alla vita (inizio vita, con le problematica connesse alle tecniche di procreazione medicalmente assistita e fine vita, per le questioni relative al suicidio assistito) e della bioetica.
Anche sul versante del rapporto tra diritti e organizzazione costituzionale, è utile verificare la prospettiva dei giudici di Strasburgo in tema di immunità parlamentari ed in tema di autodichia (giurisdizione domestica per i dipendenti delle Camere).

In two “historic” judgements of the Constitutional Court (N. 348 and N.349/2007) for the first time the constitutional judges have recognized to the provisions of the European Convention on Human Rights (an international Treaty whose rules are introduced in the national system with parliamentary law – “legge di esecuzione” del trattato) an higher rank than ordinary legislation, in accordance with Article 117, first paragraph, of the Italian Constitution where is written that “ both national and regional laws have to be enacted in the respect of international law (obblighi internazionali)”.
The Constitutional Court has the power to decide if a primary law contains rules in conflict to the guarantees of the European Convention on Human rights: the protection of human rights written in the Convention, according to the interpretation given by the ECtHR (see Const.Court, Judgements N.311 and 317/2009), plays the role of a “special” parameter (“norma interposta”) in the constitutional review of legislation, because the violation of the Convention produces an indirect violation of the Constitution (art. 117, para.1, It.Const.).In this framework the researchers propose an analysis of the reflections of the specific international protection of human rights operating under Council of Europe standards, with respect to constitutional guarantees and the level of protection guaranteed by EU law and EU case-law.
The cases selected have in particular expanded the horizon of jurisprudential debate about the mechanisms of the protection of rights far beyond the borders, explicit or otherwise, of constitutional guarantees, in arguments such as the delicate question of the “right to life” and “bioethics”.
Also on the relationship between rights and constitutional organizations, it is useful to verify the perspective of the judges of Strasbourg on the subject of parliamentary immunity and domestic jurisdiction (“autodichia”) for employees of the Parliament .

Elenco sottosezioni / Subsections list

Diritti, Costituzione e CEDU
Rights, Constitution and ECHR

Vita umana | Human Life

• • TOZZI C. - La tutela dei “detenuti vulnerabili” arriva da Strasburgo Archivio 2026
  • VANNUCCINI S. - «Memento mori» («secundum voluntatem medicorum et sententiam iudicum»). Il caso francese di Vincent Lambert  Archivio 2019
  • CIERVO A. - Una questione privata (e di diritto interno). La Consulta dichiara incostituzionale il divieto di accesso alle tecniche di procreazione medicalmente assistita di tipo eterologo  Archivio 2015

• CIERVO A. - “Illness” or “desease”? La Corte di Strasburgo ritorna sulla legislazione svizzera in materia di “fine vita”  Archivio 2015
• CIERVO A. - “Penser solidairement la fin de vie”: brevi osservazioni in margine ai lavori della Commissione Sicard Archivio 2015

Matrimonio e Famiglia | Marriage and Family

• REPETTO G. - La Corte di Strasburgo si confronta per la prima volta con il matrimonio omosessuale    Archivio 2015

Organi costituzionali | Constitutional Organization

• PESOLE L. - La Corte europea dei diritti dell’uomo si pronuncia ancora una volta sulla limitazione del diritto di accesso alla giustizia determinata dall’insindacabilità parlamentare      Archivio 2015

CEDU e Costituzione; CEDU e diritto UE | ECHR and It. Constitution; ECHR and EU Law

• • RIZZO A. - The quest of an ecocide under EU Law - The international context and prospects under current EU treaties and law Archivio 2026
  • PIERONI S. - TUTELA DELLA RISERVATEZZA E ANONIMIZZAZIONE DELLE SENTENZE: LE DIVERSE SOLUZIONI DELLE CORTI. Archivio 2026
  • RIZZO A. - La crisi pandemica e la nuova centralità delle politiche sanitarie europee alla luce della disciplina EU4Healt       Archivio 2026
  • RIZZO A. | Some thoughts on Judicial Cooperation and the Protection of Human Rights in the European Union: Theoretical Background and Open Questions** Archivio 2026
  • PISANI M.- Mandato d’arresto europeo: se vi è rischio di trattamento inumano e degradante l'Autorità Giudiziaria d'esecuzione può decidere di porre fine alla procedura di esecuzione Archivio 2019

Divieto di discriminazione | Prohibition of Discrimination

• • STEFANELLI S. - Illegittimo per violazione degli artt. 8 e 14 CEDU l’obbligo del cognome paterno Archivio 2015
  • CIERVO A. - La “mala sanità” arriva a Strasburgo: l’Italia condannata per la mancata rivalutazione annuale dell’indennità complementare corrisposta per danno derivante da trasfusione di sangue infetto Archivio 2015
  • CIERVO A. - L’articolo 14 della CEDU come parametro autonomo di giudizio? Il caso Opuz contro Turchia. Archivio 2015

Minoranze | Minorities

• LOCCHI M. C. - Alcune considerazioni su limiti e ambiguità del riconoscimento giuridico delle differenze culturali a partire dalla giurisprudenza sui rom della Corte europea dei diritti dell’uomo Archivio 2015

DIRITTI E ARGOMENTAZIONE DELLA CORTE EDU

Rights and Legal Reasoning of the ECtHR

Questo ulteriore profilo dell’indagine costituzionalistica mira a selezionare alcuni casi giurisprudenziali dai quali emerge la problematica relativa alle tecniche argomentative che i giudici di Strasburgo utilizzano nelle motivazioni delle decisioni, con particolare riferimento alle questioni interpretative che comprendono la teoria del “margine di apprezzamento, il ricorso all’argomentazione comparativa ed il rapporto tra la nozione di “società democratica” e l’interpretazione evolutiva.

This further aspect of the constitutional law section of the research aims to select the most relevant cases from which the ECtHR has progressively developed its models of reasoning: among others, the most frequent and important interpretative criteria are those linked to the “margin of appreciation”, comparative inquiry, and the relationship between notions of “democratic society” and evolutive (or dynamic) interpretation.

Elenco sottosezioni / Subsections list

Diritti e argomentazione della Corte EDU
Rights and Legal Reasoning of the ECtHR

La dottrina del “margine di apprezzamento” | The Doctrine of “margin of appreciation”

• REPETTO G. - Alle origini del margine d’apprezzamento, tra self restraint e inquadramento del pluralismo: il caso Handyside Archivio 2015

L'argomentazione comparativa | The comparative Argument

• REPETTO G. - L’argomentazione comparativa come chiave di giudizio: il caso Goodwin Archivio 2015

"Società democratica" e interpretazione evolutiva | “Democratic Society” and evolutionary Interpretation

• REPETTO G. - La nozione di società democratica nel caso Sunday Times Archivio 2015